A MANIFESTAÇÃO

Não fui à manifestação por razões já anteriormente apontadas. Discordo da forma como a luta dos professores tem sido levada a cabo, e recordo-me sempre que, mal tinha aquecido o banco, já Maria de Lurdes Rodrigues era alvo de críticas completamente disparatadas, inconsequentes, vazias até de qualquer tipo de conteúdo. Os professores, ou as organizações pelas quais se fazem representar, serão sempre contra os ministros da educação (mais ou menos consoante a cor política que estiver no poder). Mal seria se assim não fosse. Mas são mais contra si próprios se forem contra os ministros da educação a mero reboque de ideias feitas, lugares comuns e preconceitos. Não obstante, 100.000 professores na rua é algo que deve ser valorizado e levado a sério. Para menosprezar esta manifestação, diz-se que os professores apenas se lembraram de vir para a rua quando sentiram os seus privilégios ameaçados. De forma mais ou menos enfática, é isso que afirmam, por exemplo, Valupi (Não posso acreditar mais nessa gente caída na manifestação só para impedir qualquer alteração ao seu quotidiano. Vejo-os a nunca terem participado em nenhuma manifestação, de facto. A nunca se terem preocupado com a política, com as causas sociais, com os deveres de cidadania. Indivíduos reféns da sua individualidade, projectando no espaço da escola o estéril egocentrismo, usufruindo dos pequenos poderes, do bacoco e provinciano estatuto de professor e fazendo da relação pedagógica um antro de vícios e disfunções narcísicas. Que terramoto os fez sair da toca? Este: a ameaça aos privilégios profissionais e à auto-imagem.), Bruno Santos (Não é possível enfrentar o dia seguinte como se nada tivesse acontecido. E se estes 100.000 pugnam por privilégios injustos, quantos não rilharão em silêncio a raiva de uma verdadeira injustiça? Quantos 100.000 calarão por este luso lamaçal fora a revolta e o desespero?) e Alexandre Monteiro (Assim, como se apresenta, a de uma reacção corporativa contra a anunciada perda dos já famosos "direitos adquiridos", não passa de mais uma prova em como o umbiguismo e o egoísmo se podem sempre sobrepor a uma qualquer putativa vocação para ensinar.). Podem estar cheios de razão. Podem aqueles 100.000 professores representar uma paisagem de gente alheia aos problemas dos outros, gente apenas preocupada consigo própria e com os seus interesses corporativos, temendo a perda dos seus privilégios e direitos adquiridos, gente profundamente egoísta que apenas veio para a rua sob a ameaça da avaliação do seu trabalho. Nem sequer iremos supor que aquele era um vasto grupo de pessoas, com estatutos diferentes e intenções diversas, um grupo bastante heterogéneo lutando por uma causa comum, de professores efectivos misturados com professores contratados, de professores contratados misturados com professores desempregados, de professores no topo da carreira de braço dado com professores na base do sistema. Nem sequer poremos essa possibilidade. O que me interessa saber é de outra ordem. Deixando de lado considerações políticas, voltando a clarificar que não fui à manifestação nem concordo com os princípios subjacentes à mesma, pergunto: alguma vez uma manifestação ocorreu que não fosse pelo interesse, explicita ou implicitamente egoísta, dos manifestantes? As reivindicações dos trabalhadores (menos horas de trabalho semanais, melhores salários, condições de segurança no trabalho, etc) não foram conquistadas através de formas de luta similares? E, nesses casos, não eram interesses corporativos que estavam em causa? E quando falamos dos direitos das mulheres, da luta contra a escravatura, contra a pena de morte, pelos direitos dos animais, pelos direitos dos homossexuais, etc? Serão essas causas mais ou menos nobres por merecerem maior ou menor concordância nesta ou naquela época, neste ou naquele lugar? Que uma classe profissional se manifeste em favor daquilo a que alguns chamam privilégios e outros apelidam de direitos adquiridos não deveria causar tanto repúdio. É apenas natural que assim seja. Podem dizer-me que quando me manifestei pelo fim da PGA, pela independência de Timor, contra a invasão do Iraque, a favor da despenalização da IVG, ou por outra coisa qualquer, não estava com isso a manifestar-me, única e exclusivamente, em favor de um interesse meramente pessoal. Meus caros, 100.000 pessoas na rua são, pelo menos, 100.000 interesses individuais. Cada um daqueles manifestantes estava a lutar, pelo menos, pelos direitos de outros 99.999. Num país de 10 milhões de habitantes, são interesses individuais a mais para que possamos menosprezá-los ou reduzi-los a uma simples manifestação de egoísmo colectivo.