"HÁ UMA GERAÇÃO DE POETAS PORTUGUESES DO SÉC. XXI?"

A um título interrogativo, o Luís Filipe Cristóvão responde com uma interrogação: Deve um poeta indignar-se por haver um enorme silêncio à sua volta ou deve aproveitar para continuar a escrever? Faz muito bem... em questionar-se. Revela aquela honestidade que os antigos sintetizavam no dito quem não se sente não é filho de boa gente. E por que se sente o Luís Filipe Cristóvão? Desconfio que por não terem falado do seu labor poético num artigo intitulado “Há sangue novo na poesia portuguesa”, capa do suplemento Ípsilon publicado hoje com o jornal Público. Talvez o Luís gostasse de se ver referido entre os “novíssimos poetas portugueses” ali mencionados. Afinal, respeita os critérios impostos pelo autor do artigo: tem menos de 40 anos (nasceu em 1979) e não publicou nenhum livro antes de 2002 (o primeiro, Registo de Nascimento, data de 2005). Luís Miguel Queirós preferiu mencionar outros emergentes, tais como Alexandre Nave, Rui Pedro Gonçalves, António Gregório, Rui Lage, Miguel-Manso, Renata Correia Botelho e Margarida Vale de Gato. À eventual indignação do Luís, poderíamos juntar a eventual indignação de Filipa Leal, Catarina Nunes de Almeida, Hugo Milhanas Machado, manuel a. domingos, Rute Mota, Vítor Vicente, Alexandre Borges, Ana Salomé, Rui Costa, Joana Serrado, André Sebastião, Pedro Afonso, José Rui Teixeira, entre outros que para aí andam e não me levarão a mal a omissão. Mas não há razão para tanto, até porque o artigo assinado por Queirós, dentro dos condicionalismos que o tema impõe, está bem escrito, fornece a informação indispensável (referindo editoras e revistas de poesia, assim como algumas livrarias com estantes dedicadas ao género), revela atenção ao fenómeno da poesia na Internet, levanta as dúvidas mais pertinentes e chega a arriscar algumas respostas. O destaque atribuído à revista Criatura é, quanto a mim, desmesurado. Que Nuno Júdice e Manuel de Freitas se tenham referido à Criatura, com mais ou menos cautela, na imprensa escrita, não é de admirar. O primeiro foi convidado a apresentar a revista no seu lançamento; o segundo é citado por dois dos directores da revista como uma referência e é abundantemente divulgado no weblog de um deles. Que fique clara a minha simpatia quer pelo primeiro número da Criatura, quer pelos seus colaboradores (alguns dos quais já tive o prazer de conhecer pessoalmente ou ciberneticamente), mas a ideia de “estar ali um embrião de uma nova geração de poetas” parece-me completamente disparatada e até injusta para com colaboradores que já não são novos nestas andanças: casos de José Carlos Barros e Marta Caldeira. Aliás, sobre novas gerações, novíssimos e emergentes muito haveria a dizer. Como já me vai faltando alguma paciência, convido-vos a reler um dos primeiros posts da Maria João no Insónia:

Emergente é um artista surgindo, primeiramente, em eventos colectivos cheios de gente, organizados por gente que já foi emergente, os emergentes seniores, que só organizam os eventos com emergentes, para poder dizer que também trabalham com gente. Os emergentes produzem arte política com novas tecnologias, usando títulos em inglês, porque apesar da emergência ser portuguesa, existe sempre a estratégia da internacionalização, uma emergência com carácter universal. Os emergentes produzem multimerdas, com o objectivo de serem sempre coerentes, não se vá dar o caso de deixarem de ser emergentes e fazerem-se gente, numa retrospectiva onde sejam julgados absurdos na sua emergência. A emergência é uma estratégia eficaz e coerente, apesar dos emergentes terem sempre um certo espaço para a incoerência, porque o emergente é um artista enquanto novo. Emergente, à superfície, é um novo detergente: lava velhas nódoas, entranhadas, mas não deixa a roupa branca, não, até porque o sujo já está lá há muito mais tempo.

A citação não deve impedir a leitura do post na íntegra. Podem fazê-lo aqui.